Final Audio ZE3000 SV: Bütçe Dostu Kulaklık Dünyasında Bir İnceleme Macerası

Final Audio ZE3000 SV: Bütçe Dostu Kulaklık Dünyasında Bir İnceleme Macerası

Son zamanlarda teknoloji dünyası, özellikle de ses teknolojileri alanında inanılmaz bir çeşitlilik ve rekabetle dolu. Bu rekabetin en hareketli olduğu alanlardan biri de hiç şüphesiz kablosuz kulaklıklar. Milyonlarca insan için günlük yaşamın ayrılmaz bir parçası haline gelen bu küçük cihazlar, müzik dinlemekten podcast takip etmeye, görüntülü konuşmalardan oyun oynamaya kadar pek çok ihtiyacı karşılıyor. Ancak bu kadar çok seçenek arasında “gizli kalmış cevherler” bulmak, deneyimli bir incelemeci için bile zorlu bir görev olabiliyor. İşte tam da bu noktada, Japonya merkezli butik ses markası Final Audio’nun yeni ürünü ZE3000 SV, radarımıza takılıyor. Fiyatına göre sunduğu potansiyel ile bizleri meraklandıran bu kulaklıkları, teknobirader.com olarak mercek altına alıyoruz.
Peki, bu iddialı kulaklıklar, piyasadaki onlarca, hatta yüzlerce bütçe dostu alternatif arasında gerçekten parlayabiliyor mu? Gelin, ZE3000 SV’nin hem teknik özelliklerine hem de ortaya çıkan tartışmalara yakından bakalım.
ZE3000 SV: İlk İzlenimler ve Ses Kalitesi 🎧
Her yeni kulaklığı test etmeye başladığımda izlediğim belirli bir yol haritam var. İlk adım her zaman aynı: Kulaklıkları şarj etmek. Ardından, optimal ses kalitesini yakalamak için kritik öneme sahip olan sıkı bir kulak içi yalıtım sağlamak amacıyla, kutudan çıkan en büyük boy kulak uçlarını takmak. Eğer bu standart uçlarla istediğim sızdırmazlığı sağlayamazsam, kişisel tercihim olan Sennheiser veya Bowers & Wilkins gibi markalardan getirdiğim özel uçları kullanırım. Ancak bu denememde, Final Audio’nun sunduğu en büyük kulak uçları beklentilerimi karşıladı ve kusursuz bir uyum sağladı. Bu konuda herhangi bir sorun yaşamadım.
Sırada, kulaklıkları değerlendirmek için kullandığım standart repertuarımı çalma zamanı. Bu eklektik karışım, Spoon’un “Knock Knock Knock”undan, Björk’ün “Hollow”una, Drake’in “Passionfruit”undan, Florence + The Machine’in “Choreomania”sına kadar uzanıyor. Elbette, Foo Fighters’ın enerjik parçaları ve CNET’in ev ses editörü Ty Pendlebury’nin favorisi olan ve kusursuz kaydedilmiş Car Seat Headrest’in “The Scholars” albümünden seçmeler de bu listenin bir parçası.
ZE3000 SV’nin sunduğu ses kalitesi, genel olarak oldukça tatmin ediciydi. Kulaklıklar, dikkat çekici derecede iyi akort edilmiş ve hoş bir tınıya sahipti. Sesin doğal kalitesi, derin baslar ve tatmin edici bir vuruculukla birleşince, fiyat etiketini göz ardı ettirecek bir deneyim sunuyordu. Ayrıca, tasarımları da oldukça şık ve modern bir estetiğe sahipti. Bu özellikleriyle ZE3000 SV, piyasadaki birçok bütçe dostu rakibinin bir adım önünde gibi görünüyordu.
Ancak, işin içine biraz daha girdikçe, durum beklenmedik bir hal aldı.
Online Tartışmalar ve Gizemli Köken 🕵️‍♂️
Her şey, kulaklık dünyasındaki “dedektiflerden” biri, ZE3000 SV’nin aslında özgün bir ürün olmadığını ve piyasada beklenenden daha yüksek bir fiyata satıldığını iddia ettiğinde başladı. Bu iddia, Reddit gibi forumlarda hızla yayıldı ve Final Audio markasına yönelik eleştirilere yol açtı. Peki, bu suçlamalar ne kadar doğruydu? Şirket gerçekten de bir yanlışlık mı yapmıştı?
Bu küçük gizemi derinlemesine araştırdıkça, bütçe dostu kulaklıkların üretim süreci ve markaların düşük maliyetli modellerini rakiplerinden nasıl farklılaştırdığına dair aydınlatıcı bilgiler edindim. Bu yazıda, şirketlerin bu tür kulaklıkları nasıl ürettiklerini, bu süreçteki ödünleri ve maliyetleri, hatta bu işin asıl yükünü kimlerin çektiğini detaylı bir şekilde ele alacağım. Ayrıca, bütçe dostu kulaklıkların önde gelen markalarından Earfun ve Soundpeats’in tasarımlarını karşılaştıracak ve yüzeyde bariz benzerlikler taşıyan daha uygun fiyatlı bir modelle Final Audio ZE3000 SV arasındaki derinlemesine incelememi paylaşacağım.
Seçeneklerin Göz Kamaştırıcı Çeşitliliği 🛒
Ses ürünleri söz konusu olduğunda, tüketici olarak baş döndürücü bir seçenek denizinde yüzüyoruz. Kulak içi mi, kulak üstü mü? Kablolu mu, kablosuz mu? Üst segment mi, giriş seviyesi mi? Kulaklık mı, taşınabilir hoparlör mü? Çoğu zaman bu kategorilerin birinde veya hepsinde küçük bir koleksiyonumuz oluyor; bazıları her gün kullanılırken, bazıları uzun süreler boyunca çekmecede bekliyor.
Ancak bu çeşitlilik, ciddi bir harcama anlamına gelebiliyor. Bu yüzden hepimiz aynı zamanda bir pazarlık peşindeyiz: Cebi yakmadan elde edilecek makul bir kalite.
Premium segmentte, gerçek kablosuz kulaklık pazarının lideri Apple var. AirPods ve Beats ürünleriyle kendi kategorisini tanımlayan Apple, pazar araştırmacısı Canalys’e göre bu yılın ilk çeyreğinde dünya çapında pazarın %23’lük bir payına sahipti ve Kuzey Amerika’da bu pay %50’nin üzerinde. AirPods Pro 2 ve Bose, Sony gibi büyük markaların daha üst düzey gürültü engelleme özellikli kulaklıkları, liste fiyatı yaklaşık 250 dolardan başlayıp 400 dolar ve üzerine kadar çıkıyor.
Birçok insan bu fiyatları karşılayamıyor ya da kolayca kaybedilebilecek bir cihaz için bu kadar para harcamak istemiyor. Ben 10 yılı aşkın süredir kulaklık testi yapmama rağmen yalnızca birkaç kulaklığı kaybettim veya hasar gördüm, ancak çocuklarım onları kaybetme veya bozma konusunda oldukça yetenekli. Canalys’e göre 2024’te gönderilen gerçek kablosuz kulaklık sayısı 331 milyona ulaşmış olsa da (bir önceki yıla göre %12’lik bir artış), Apple’ın pazar payı düşüşte. En büyük büyüme ise, AirPods fiyatının yarısı veya daha azına, bazen çok daha ucuza mal olan “maliyet etkin” kulaklıklar üreten, çoğu Çin merkezli, yeni ortaya çıkan ses markalarından geliyor.
Ben de bu kadar çok sayıda bütçe dostu kulaklığı inceleyemem, bu yüzden genellikle ağırlığının üzerinde performans gösteren uygun fiyatlı ürünler üreten birkaç değerli markaya geri dönüyorum. Bunlar arasında Earfun, Anker (Soundcore), Soundpeats ve Baseus yer alıyor. QCY, Acefast, Oladance, Tranya, Tozo ve Tribit gibi markaları da denedim, ancak Tribit’in kulaklıklardan çok Bluetooth hoparlörlerde daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Bunlar, Amazon’da bulabileceğiniz isimsiz ses markalarının sadece küçük bir kısmı; bazılarının TSYUCXH, KZ ZSN ve Rorsou gibi anlamsız isimleri var. Amazon’da 45.000 kullanıcı yorumu alan ve Tozo HT2’ye (yaklaşık 35 dolara satılan ve fena olmayan bir model) ürkütücü derecede benzeyen 29 dolarlık Beribes kulaklıkları denememi öneren birkaç kişi oldu. Tüketicilerin karşısına çıkan bütçe kulaklıkların bir kıtlığı yok. Bu sadece küçük bir örnekleme.
Bütçe kulaklıkların fiyatları, Başkan Donald Trump’ın değişen gümrük vergisi tehditleri ortasında, sadece hafif artışlarla oldukça istikrarlı kaldı. Konuştuğum birkaç değer odaklı kulaklık şirketi, gümrük vergileri mevcut seviyelerinde kalırsa, modellerinde fiyatlarda önemli bir artış beklemediklerini belirtti, bu da bütçe kulaklıklardaki kar marjlarının düşündüğümden biraz daha iyi olabileceğini gösteriyor.
Bu dünyanın içine biraz zaman ayırdığınızda -veya benim durumumda çok fazla zaman- ürünlerin çoğunun birbirine benzediğini ve hatta bazen birbirine benzediğini fark etmeye başlarsınız. Kulaklıklı mikrofon setleri olan AirPods klonları ve Final Audio ZE3000 SV gibi kulaklıksız “nokta tarzı” kulaklıklar. Ayrıca, Beats Powerbeats Pro ve yeni Powerbeats Pro 2’nin kulak kancası tasarımını taklit eden kulak kancalı spor modelleriyle de bol bol karşılaşırsınız. Ara sıra, AirPods gibi popüler kulaklıkların neredeyse birebir kopyalarını görürsünüz, ancak çoğu durumda, bu sözde taklitler sadece -ve bazen oldukça bariz bir şekilde- popüler modellerin tasarım ipuçlarını takip eder.
Kulaklık Tasarımı: Hazır Parça mı, Sıfırdan Geliştirme mi? 🏗️
Bütçe kulaklıkların derin sularına dalmak bulanık bir deneyim olabilir. Ucuz kulaklıklar gelişmeye devam etse de, hepsi eşit yaratılmamıştır ve hala ses kalitesi çok zayıf olan birçok düşük maliyetli kulaklıkla karşılaşıyorum. Kasıtlı olarak netlik ve tanım eksikliği, orta ve yüksek ses seviyelerinde bozulma, ortalama düzeyde gürültü engelleme ve sesli arama performansı bunlardan bazılarıdır.
Bununla birlikte, “yeterince iyi” kriterlerini karşılayan ve iyi bir uyum, tatmin edici ses kalitesi ve genel olarak sağlam bir performans sunan bütçe modelleri bulmak giderek kolaylaşıyor.
Bazı değeri yüksek ürünler, bir şirketin kendi tasarımcı ve mühendis ekipleri tarafından sıfırdan geliştirilir. Ancak piyasadaki kulaklıkların büyük çoğunluğu, hazır tasarımlara veya Çinli fabrikalar tarafından hazırlanan “önceden geliştirilmiş ürün paketlerine” dayanmaktadır.
Bu, Amazon’da bulacağınız birçok kulaklığın, biraz farklı görünse de, aynı “paket” üzerine kurulu olduğu anlamına gelir. Benim bir incelemeci olarak karşılaştığım zorluk, bu kadar benzer model arasındaki farkları, özellikle de nesiller arasındaki değişikliklerin en iyi ihtimalle artan düzeyde olduğu durumlarda ayırt etmektir.
İlginç olan şu ki, Bose gibi büyük ses markaları bile artık kendi önceden geliştirilmiş ürün paketleri versiyonlarını yapıyor, geliştirme maliyetlerini geri kazanmalarına yardımcı olmak için tasarımlarını ve teknolojilerini diğer markalara lisanslıyor.
Bu yılın başlarında Skullcandy, Sound by Bose ile Method 360 ANC kulaklıklarını piyasaya sürdü. Bunlar Bose ile işbirliği içinde geliştirilmişti ve Bose’un kendi kulaklıkları için geliştirdiği teknoloji ve ayardan yararlanıyordu. Onları, “$100’lık Bose kulaklıkları kılıf değiştirmiş” olarak tanımladım, çünkü kulaklıkların kendileri, Bose’un QuietComfort Ultra Earbuds ile çok benzer bir tasarım estetiğini paylaşıyordu, ancak şarj kutusu Skullcandy’nin 60 dolarlık Dime Evo kulaklıkları için kullandığı kutuya benziyordu.
Bose’da ses teknolojisi işi başkanı ve baş strateji sorumlusu Nick Smith, “Sound by Bose, şu anda çözüm sunmadığımız pazar, kategori veya fiyat noktalarında ses teknolojimizi ürünlere getirmemize olanak tanıyor” diyor.
Ayrıca, küpe benzeri klipsli kulaklıkların çoğaldığını da gördük. Bu, Bose’un 300 dolarlık Ultra Open Earbuds ile bu tasarımı popüler hale getirmesinden ve Çin’deki fabrikaların ucuz taklitler üretmek için aşırı hızlanmasından sonra oldu. Klipsli kulaklıklar, Ultra Open Earbuds piyasaya sürülmeden aylar (hatta daha uzun süreler) önce Asya’da görülmeye başlasa da, Bose sadece erken klipsli modellerin tasarımını ve performansını büyük ölçüde iyileştirmekle kalmadı, aynı zamanda onları “tamamen yeni bir tür giyilebilir cihaz” olarak pazarlamakta da harika bir iş çıkardı.
Klipsli açık kulaklıklar aktif gürültü engelleme özelliğine sahip olmadığından ve açık tasarımları ses kalitesinden ödün verdiğinden, performans eşiği daha düşüktür, bu da değer markalarının Bose kulaklıklarına çok daha ucuza etkileyici alternatifler yaratmasını kolaylaştırır. Örneğin, Baseus’un yeni MC1 Pro’su yaklaşık 65 dolara mal oluyor ve Bose kadar iyi olmasa da, o kadar da geride değiller ve çok daha ucuza mal oluyorlar.
Canalys (şimdi Omdia’nın bir parçası) araştırma yöneticisi Cynthia Chen bir açıklamasında, “Akustik sınırlamaları dengelemek için, gelişmekte olan satıcılar ses kalitesini optimize etmek için ses laboratuvarlarıyla işbirliği yapıyor ve bazı ürünler geleneksel TWS [gerçek kablosuz stereo] standartlarına yaklaşıyor” dedi.
Açık kulaklıkların gerçek kablosuz kulaklık pazarının en hızlı büyüyen segmenti olduğunu ve işlevsel ses cihazlarından değer odaklı, yaşam tarzı odaklı ürünlere geçişi hızlandırdığını belirtti. Açık kulaklıkların “teknolojinin moda ile buluştuğu yer” olduğunu söyledi.
Benzer Özelliklere Sahip İki Popüler Bütçe Kulaklık: Farkları Neler? 🤔
Yıllar içinde Anker’in Soundcore kulaklıkları (birçok modeli var) ve Earfun’un ürünleri hakkında oldukça bilgili oldum ve EarFun Air Pro 4’e 2024 yılında değerin öne çıkan bir örneği olarak Editörün Seçimi ödülünü verdim. Çoğu şirket, ürün geliştirme ayrıntılarına çok fazla girmek istemiyor. Anker’in PR temsilcisine ürünlerini nasıl geliştirdiği hakkında soru sorduğumda, “Yorum yapmaktan saygıyla kaçınıyoruz” cevabını verdi.
Ancak EarFun daha açıklayıcıydı. Ürünlerinin önceden geliştirilmiş ürün paketlerine dayanıyor gibi görünmesine rağmen, şirketin pazarlama müdürü Helen Shaw bana ürünlerinin böyle olmadığını ve EarFun’un özel kalıplar, devre kartları ve çeşitli bileşenler temelinde orijinal tasarımlarına dayanan “sıfırdan” ürünler geliştirdiğini söyledi.
“Tüm EarFun ürünleri, kendi Ar-Ge ekibi tarafından bağımsız olarak geliştirilmiştir ve çekirdek Ar-Ge ekibi daha önce Sony, JBL ve Philips gibi dünyanın birinci sınıf ses markalarına hizmet vermiştir,” diyor Shaw.
“Kendi kendini geliştirme modu” geliştirme sürecine daha fazla zaman ekliyor ve genellikle bir ürünü tamamlamak bir yıl veya daha fazla sürüyor. Bir örnek olarak, bir sonraki nesil Air Pro 4 Plus’ın, Air Pro 4’ün Ağustos 2024’te piyasaya sürülmesinden biraz daha fazla bir yıl sonra Eylül veya Ekim aylarında satışa sunulacağını belirtti.
Shaw, “Mevcut maliyet etkin kulaklık markaları arasında bu nispeten nadirdir” diyor. “Diğer markalar temelde fabrikalardan doğrudan OEM (fason üretim) yapıyor, logoyu değiştiriyor ve kimliği değiştiriyor.”
Bunu yaparak, insan gücü ve sermaye yatırımından tasarruf edebilirler ve pazara hızla girebilirler (örneğin bir yıl yerine altı ayda). Ancak dezavantajı, üretim sürecini sıkı bir şekilde kontrol edememeleridir. Sonuç olarak, kalite kontrol sorunları ortaya çıkabilir, ürünlere kusurlar sızabilir, bu da performans sorunlarına yol açabilir; aynı model olsalar bile kulaklıktan kulaklığa ses kalitesi değişebilir.
EarFun, Anker kadar her yıl çok sayıda kulaklık piyasaya sürmüyor ve en pahalı gerçek kablosuz kulaklıkları olan Air Pro 4, 80 dolardan listeleniyor ve genellikle 60 dolara daha yakın satılıyor. Buna karşılık, Anker’in 2025 yılı için yeni çıkan Liberty 5 kulaklıkları 130 dolardan listeleniyor ve genellikle 110 dolara veya biraz altına indirimli olarak satılıyor.
Liberty 5, EarFun Air Pro 4’ten biraz daha şık ve daha premium görünüyor ve geliştirilmiş gürültü engelleme ve sesli arama özelliklerine sahip. Ancak hangisinin daha iyi bir değer olduğu tartışılır ve bazı insanlar daha eski Liberty 4 Pro’yu tercih ettiklerini söyleyecektir; bu model çift sürücüye sahip ve bazen Liberty 5’ten daha ucuza indirime giriyor.
Bir incelemeci olarak, rakip markalardan iki modelin özelliklerinin neredeyse aynı görünmesi işleri daha da zorlaştırıyor. Örneğin, 2025 yılı için yeni çıkan Soundpeats Air5 Pro’yu ele alalım. EarFun Air Pro 4 ile aynı Qualcomm çipinden güç alıyorlar, aynı boyutta sürücülere sahipler ve temelde aynı fiyata mal oluyorlar. Her iki şirketin de bu benzerlikler göz önüne alındığında ürünlerinin neden daha iyi olduğunu düşündüğünü duymak ilginçti.
EarFun’dan Shaw, Soundpeats Air5 Pro’nun Air Pro 4 kulaklıklarında bulunan birkaç özelliği eksik olduğunu belirtmekte hızlı davrandı. Bunlar arasında kulak algılama sensörleri, kablosuz şarj, Google Fast Pair ve Auracast (örneğin spor salonunuzdaki bir TV’den Bluetooth üzerinden ses yayınlarına bağlanmanızı sağlar) yer alıyordu. Ayrıca EarFun ekibinin “kulaklık başlıklarını özelleştirmek” için neredeyse yarım yıl harcadığını ve çeşitli kulak boyutları için sıkı bir yalıtım ve rahat bir uyum sağlamak amacıyla beş çift kulak ucu dahil ettiğini söyledi. (Kulak ucu tasarımının kritik, bazen göz ardı edilen bir kulaklık tasarımı unsuru olduğu konusunda kesinlikle hemfikirim; kulak algılama sensörlerini de takdir ediyorum.)
“Aktif gürültü engelleme ve ses kalitesi performansı açısından her ikisi de markanın kendine özgü akort stiline ve farklı sonuçlara sahip,” diyor. “Bu, kullanıcının tercihine bağlıdır.”
Bir Soundpeats temsilcisi, Air5 Pro’nun potansiyel avantajlarına dikkat çekerek şirketin Air5 Pro modelini savundu: “İlk bakışta, Soundpeats Air5 Pro ve EarFun Air Pro 4 çok benzer görünüyor. Her ikisi de Qualcomm QCC3091 çipinden güç alıyor, yüksek çözünürlüklü ses desteği sunuyor, benzer sürücü boyutlarına sahip ve karşılaştırılabilir fiyat noktalarında mevcut. Ancak gerçek dünya deneyimi farklılık gösterebilir ve Soundpeats’in net bir avantaj sağladığı yer burasıdır.”
Temsilci, Air5 Pro’nun EarFun Air Pro 4’teki 50 desibele kıyasla 55 desibele kadar “yapay zeka destekli” adaptif gürültü engelleme sunduğunu belirtti. Ayrıca, dış mekan ortamlarında ses netliğini korumaya yardımcı olan rüzgar gürültüsü önleme teknolojisine sahipti. Kulaklıkların altı mikrofonlu kurulumu ve CVC 8.0 (arka plan gürültüsü azaltma özellikli Qualcomm’un Clear Voice Capture teknolojisi) ile birleştiğinde, bu ek gürültü kontrol katmanı, Soundpeats’e “gürültülü ortamlarda hem ses hem de arama kalitesini korumada hafif bir avantaj” sağlıyordu.
Ayrıca konfor açısından, Air5 Pro’nun kulaklık başına 4.8 gram ağırlıkla EarFun’un 5.2 gramına kıyasla daha hafif olduğunu belirtti. Ek olarak, Air5 Pro’nun “ergonomik şekli ve entegre üçgen havalandırması, kulak içi basıncı azaltarak daha uzun ve daha rahat kullanım sağlıyor.”
Şahsen, bu ekstra özellikler nedeniyle Earfun Air Pro 4’e hafif bir üstünlük verirdim. Ancak performans açısından bakıldığında, ikisi de benzer seviyelerde, onları ayıran küçük farklılıklar var. Bu da, herkesin farklı kulaklara ve ses tercihlerine sahip olduğu göz önüne alındığında, onları değerlendirmeyi zorlaştırıyor.
Online Drama ve Bir Kulaklık Köken Hikayesi 🎬
Japonya’nın Kawasaki şehrinde bulunan Final Audio, odyofiller için özel olarak tasarlanmış ürünler sunuyor ve amiral gemisi 4.000 dolarlık D8000 planar manyetik açık arkalı kulaklıklarından, sözü edilen giriş seviyesi ZE3000 SV kulaklıklarına kadar geniş bir ürün yelpazesine sahip. ZE3000 SV, 100 dolarlık “bütçe” aralığının üst sıralarında yer alıyor.
Her zaman iyi bir değer sunabilecek, gözden uzak ürünler arayışındayım ve ZE3000 SV, daha önceki Final Audio ürünleriyle olan deneyimime dayanarak iyi bir aday gibi görünüyordu.
Görünüşlerine bakılırsa, ZE3000 SV kulaklıkların sıfırdan geliştirildiği izlenimine kapıldım.
Özelliklerini ve onlar hakkında çevrimiçi bir tartışma olup olmadığını görmek için merakla hızlı bir arama yaptım ve audiosciencereview.com’daki mesaj panolarında “Reviewer Poorting finds that $100 ANC earbuds Final ZE3000 SV is almost the same product as $33 Roseselsa Ceramics X” başlıklı kışkırtıcı bir gönderiye rastladım. Poorting, BiliBili’de her iki kulaklığı da inceleyen ve bileşenlerini karşılaştıran bir video yayınlamıştı.
Doğrusu, o gönderiyi görene kadar Roseselsa Ceramics X kulaklıklarını hiç duymamıştım, ancak Ceramics X’in küçük bir hayran kitlesi olduğu anlaşılıyor. (Şu anda 33 dolar yerine 38 dolara mal oluyorlar.)
Mesaj panosu kullanıcısı Helias, “Seramik X Mart 2024’te, ZE3000 SV ise Aralık 2024’te piyasaya sürüldü” diye yazmıştı. “Sanırım Final, Ceramics X’i üreten aynı OEM’i (fason üretici) buldu ve ondan ZE3000 SV’yi minimum modifikasyonla üretmesini istedi. Final burada tonlarca Ar-Ge maliyetinden tasarruf etti ve açıkça Roseselsa’dan daha yüksek bir kar marjına sahip. Ancak performans açısından, Final’ın Roseselsa’dan çok daha fazlasını sunduğuna dair bir kanıt göremiyorum.”
Hımm, diye düşündüm. Sanırım Final Audio kulaklıkları sıfırdan geliştirilmemişti. Ama aynı ürün olduklarına da ikna olmamıştım. Hikayede daha fazlası olabileceğini düşündüm, bu yüzden Amazon’dan Ceramics X’i satın aldım, sonra Final Audio PR temsilcisine bir e-posta yazdım. ZE3000 SV’yi beğendiğimi ancak çevrimiçi olarak çok daha ucuz Roseselsa kulaklıklarının ikizi olduğunu iddia eden bir gönderiyle karşılaştığımı söyledim.
“Final’daki birine sorabilir misiniz?” diye sordum.
Onlara beni bilgilendirene kadar gönderiden haberleri olmadığını söyledi.
Görünüşe göre, gönderi doğruydu. Çevrimiçi olarak bulunması zorlaşan ZE3000 SV (bir Final temsilcisi, şirketin bu yıl ABD’de gümrük vergileri ve distribütörünü alt eden uluslararası satıcılar nedeniyle sorunlar yaşadığını söyledi), önceden geliştirilmiş bir ürün paketine dayanıyordu. Ancak PR temsilcisi, ZE3000 SV ve Roseselsa Ceramics X’in ortak bir tabana sahip olduğunu ve görsel olarak benzer göründüğünü, ancak önemli farklılıklar olduğunu söyledi.
“Roseselsa sadece ayarlama ve kaplama ile sınırlı minimal değişiklikler yaptı,” diyor, “oysa Final, ses ve performans açısından kritik alanlarda daha önemli modifikasyonlar uyguladı.”
Gerçek kablosuz kulaklıkların hızlı büyümesi ve talebin büyük artışı nedeniyle, Çin’deki birçok fabrikanın kalıplar, devre kartları ve çeşitli bileşenleri içeren kulaklık paketleri sunduğunu açıkladı. Bu düzenleme fabrikalara fayda sağlıyordu, çünkü aynı paketi birden fazla markaya satabilir ve geliştirme maliyetlerini daha kolay geri kazanabilirlerdi.
Fabrikalar, Final Audio gibi markalara iki seçenek sundu. Paketi olduğu gibi kullanabilir, logolarını yapıştırabilir ve temelde “beyaz etiketleyebilirlerdi” veya marka, kalıbı, yapıyı veya iç bileşenleri değiştirerek özelleştirmeye yatırım yapabilirdi.
ZE3000 SV, “Final’ın sıfırdan amiral gemisi modelleri kadar karmaşık olacak şekilde” tasarlanmamıştı ve özel seçenek kategorisine giriyordu. Şirket, zaten test ettiği “güvenilir bir temel paket” seçeneğini tercih etti ve ardından kendi ses ve tasarım felsefelerine uygun birkaç özelleştirme yaptı.
Başlangıç olarak, Final kulaklıkların görünümünü açılı bir üst kenarla değiştirdi ve kendi mat, pürüzlü kaplamasını ekledi. İçeride, yeni sürücüler taktı, arka akustik odayı yeniden tasarladı ve kulaklıkları kendi özel gürültü engelleme algoritmasıyla programladı.
Ayrıca, daha önce belirttiğim gibi, güvenli, rahat bir uyum ve sıkı bir yalıtım için önemli olan kendi kulak uçlarını da içeriyordu. Son olarak, kulaklıklar için özel bir mobil uygulama geliştirdi.
Değiştirmedikleri şeyler ise ana devre kartı, ön akustik oda, sistem yazılımı ve kasanın dış kabuğuydu.
Şimdi Ceramics X’e sahip olduğum için, iki modeli kendim karşılaştırabildim. Mat, pürüzlü kaplaması ve Final’ın her kulaklığın üstünü keserek onlara daha ilginç, açılı bir görünüm vermesiyle, ZE3000 SV kesinlikle biraz daha premium görünüyordu, ancak Ceramics X’in tasarımı bana yeterince iyi geldi, özellikle de düşük fiyatları göz önüne alındığında.
Ses kalitesi ve gürültü engelleme performansında bazı farklılıklar fark ettim. Final’ın gürültü engellemesi biraz daha üstündü; mutfaktaki klimanın sesini boğmakta biraz daha iyi iş çıkardı. Ve Ceramics X, düşük fiyatına rağmen etkileyici bir ses sunarken, ZE3000 SV biraz daha pürüzsüz ses veriyordu, tiz performansı biraz daha iyiydi, orta sesleri biraz daha doğal ve derinlik ve açıklık biraz daha fazlaydı. ZE3000 SV’nin tonal dengesini genel olarak daha hoş buldum, ancak Ceramics X’in sesi fiyatına göre beni kesinlikle etkiledi.
Tamamlayıcı uygulamalarına gelince, ikisi de yeterli, ancak harika değil. Final Connect uygulaması sesi ayarlamak için yedi bantlı bir ekolayzır sunarken, Roseselsa RoseLink uygulamasının üç ön ayarlı ekolayzırı vardı: Pop, HiFi ve Rock.
Her iki kulaklık da Bluetooth üzerinden akış için AAC, SBC ve LDAC ses kodeklerini destekler (Android cihazlar LDAC’yi destekler). Ayrıca, iki cihaza aynı anda bağlanmanıza izin veren Bluetooth multipoint bağlantısı sunarlar. Her ikisi de oyun ve video izleme için düşük gecikme moduna sahiptir.
Sonuç olarak, benim gözlerim ve kulaklarım için Final ZE3000 SV kulaklıkları, Ceramics X’in küçük bir adım önünde. Final Audio’nun özelleştirmelerinin ek 60 dolar civarındaki maliyetine değip değmeyeceği konusunda tartışabilirsiniz – birçok insan muhtemelen değmeyeceğini söyleyecektir – ancak Final temel paketi iyileştirmişti. Ürünü sıfırdan geliştirmek için o kadar çok harcaması gerekmemişti, ancak yine de ek maliyetler vardı.
Hazır Parça Olması Kötü Değil Belki de 🤷‍♂️
Beş yıl önce, üst düzey ve bütçe dostu gerçek kablosuz kulaklıklar arasındaki fark oldukça genişti. Özellikle sürücüler, dahili amplifikatörler, DAC’ler (dijital-analog dönüştürücüler) ve yonga setleri söz konusu olduğunda, daha yüksek seviyedeki bileşenler ses kalitesini, genel performansı ve özellik setlerini etkiler.
Apple, Bose, Sony ve diğer büyük ses markaları mükemmel ses kalitesinin yanı sıra üstün gürültü engelleme ve sesli arama performansı sunan üst düzey kulaklıklar sunmaya devam ederken, 40 ila 100 dolar arasında şaşırtıcı derecede makul birçok kulaklık seçeneği bulabilirsiniz. Zor olan, bütçe paketinin geri kalanından sıyrılıp gözden uzak cevherler olarak öne çıkmayı başaran daha ucuz modelleri bulmaktır – ister uyum ve performansın genel olarak güçlü bir kombinasyonunu sunmaları, isterse sadece ses kaliteleriyle öne çıkmaları olsun.
Bütçe kulaklıklar genellikle birinci sınıf ses markalarının kulaklıklarını üreten aynı Çin fabrikalarında üretilir ve bu bilinen markaların bazı düşük seviyeli modelleri, isimsiz, değer odaklı kulaklıklarda bulunan hazır bileşenlerin bazılarını paylaşır.
Çoğu kulaklığı yalnızca birkaç hafta boyunca test ettiğim için (ancak favori modellerimden bazılarını düzenli olarak takmaya devam etsem de), bu ucuz kulaklıkların ne kadar güvenilir ve dayanıklı olduğunu ve zamanla gerçekten dayanıp dayanmayacağını söylemek her zaman zordur. Ne yazık ki, kullandığınız hemen hemen tüm kulaklıklarda pil ömrü zamanla bozulur ve sonunda kulaklıkların değiştirilmesi gerekir (çünkü yeni piller takamazsınız), bazen erken, bazen geç, özellikle de AirPods kullanıcılarının çoğu gibi günde birkaç saat takarsanız.
Sıfırdan tasarlanmamış ürünlere burun kıvırma eğilimi vardır, hatta kulaklık dünyasında bile, kendi kendine geliştirilmiş olsun ya da olmasın, birbirine benzeyenler yaygındır. Ancak bu dünyadaki yolculuklarım bana ürün geliştirmenin düşündüğümden daha fazla nüans ve çeşitlilik içerdiğini öğretti.
Bazı açılardan, Final Audio’nun ZE3000 ile yaptıklarını, birkaç yıl önce evimize iki araçlık bir garaj eklememle benzerlik gösteriyor. Bir miktar para biriktirmek için, prefabrik kulübeler ve garajlar satan bir yerdeki prefabrik tasarımlara baktım. Standart modellerden birini alabilirdim – seçilecek dört veya beş stil vardı – veya ikinci kat için çatı pencereleri ekleyerek ve pencereleri ve bazı inşaat malzemelerini yükselterek tasarımı özelleştirmek için daha fazla ödeme yapabilirdim.
Özelleştirmeyi seçtim – yaklaşık %25 daha pahalıya mal oldu – ancak sıfırdan bir yapı inşa etmekten çok daha az maliyetle önemli ölçüde daha iyi göründü. Ayrıca dikkat çekici bir şekilde hızlı bir şekilde kuruldu, çünkü Pennsylvania Lancaster’dan gelen küçük bir Amish ekibi iki gün içinde onu dikti.
Görseniz, muhtemelen önceden geliştirilmiş bir ürün paketine dayandığını bile düşünmezsiniz.
Bu incelememizde, Final Audio ZE3000 SV’nin sadece bir ürün olmadığını, aynı zamanda bütçe dostu ses teknolojisi dünyasının karmaşıklığını ve inceliklerini ortaya koyan bir vaka çalışması olduğunu gördük. Markaların, maliyetleri düşürürken aynı zamanda kaliteyi ve benzersizliği korumak için nasıl stratejiler izlediğini anlamak, hepimiz için daha bilinçli teknoloji seçimleri yapmamıza yardımcı olabilir. teknobirader.com olarak bu tür detayları sizin için araştırmaya devam edeceğiz.
Siz Ne Düşünüyorsunuz?
Final Audio ZE3000 SV hakkındaki bu detaylı incelememiz hakkında ne düşünüyorsunuz? Siz de benzer şekilde, markaların hazır ürün paketlerini özelleştirerek piyasaya sürdüğü başka örnekler biliyor musunuz? Düşüncelerinizi yorumlarda bizimle paylaşın ve teknoloji dünyasındaki bu heyecan verici tartışmalara katılın!
Anahtar Kelimeler: Final Audio, ZE3000 SV, kablosuz kulaklık, inceleme, bütçe kulaklık, ses kalitesi, gürültü engelleme, Earfun, Soundpeats, teknoloji, ses teknolojisi, kulaklık üretimi